Daglig leder i INAQ, Nina Santi, var invitert til å delta på FHF’s årlige Lusekonferanse i Trondheim 11 februar 2025. Tittelen på innlegget var «Luseproduksjon som næringens viktigste KPI?».
Bakgrunnen for invitasjonen var en kommentar i Intrafish fra mars 2024, hvor vi har hentet følgende utdrag:
Den viktigste erkjennelsen for alle som produserer laks er følgende: All lusa vi sliter med har vi produsert selv!
En oppdrettslokalitet er en lusefabrikk. I tillegg til å produsere laks produseres det lus for fulle mugger. Det virkelig kjipe er at alt det du har produsert av lus denne uken kommer (bokstavelig talt) tilbake og biter deg i rompa om ikke så lenge. Dette må vi ta ansvaret for, og få bedre kontroll på, det er åpenbart. Likevel, hvor mange oppdrettere har dette som sin viktigste KPI: Luseproduksjon per uke – eller; Rullerende 12 måneders luseproduksjon? Eller luseproduksjon som KPI i det hele tatt?
Hele kommentaren kan leses her:
I presentasjonen på Lusekonferansen ble det vist hvordan Systemtenking kan tas i bruk for å forsøke å forstå dynamikken omkring luseproduksjon og lusekontroll uten å gå veien omkring avanserte digitale lusemodeller. En rask analyse av «Lusesystemet» viser at lusas reproduksjon er en markant forsterkende mekanisme i systemet, mens lusegrensa er en balanserende mekanisme som bidrar til å holde det i likevekt. Dette ble videre illustrert med eksempler fra lusesituasjonen i 2024. Her ser vi at PO3, til tross for høyere sjøtemperaturer, hadde bedre kontroll på lusa enn oppdrettere i PO6. Forklaringen på dette kan være at oppdrettere i PO3 hadde flere tiltak tidlig på sommeren enn i PO6, noe som gav lavere total luseproduksjon i systemet gjennom sesongen. Presentasjonen fra lusekonferansen ligger her:
Luseproduksjon som næringens viktigste KPI?
Innlegget på lusekonferansen ble fulgt opp med en ny kommentar på Intrafish 23 februar 2025, hvor vi argumenterer for en lavere lusegrense tidlig på sommeren, for å redusere luseproduksjonen i systemet som helhet, før en går inn ukene med de høyeste sjøtemperaturene. Utdrag fra kommentaren:
«Min påstand er at intensivert lusekontroll tidlig på sommeren gir lavere antall lus produsert i «lusesystemet», og færre behandlinger utover sensommeren og høsten. Ved å redusere antall behandlinger utover sensommeren og høsten, reduserer vi behovet for håndteringer i den perioden hvor vi ser størst utfordringer med gjellehelsen, og i de periodene hvor fisken kan bli negativt påvirket av perlesnormaneter.»